Из статьи «Политические репрессии в Институте философии (1930-1940-е гг.)»
"После января 1931 г., когда было принято написанное Сталиным известное постановление ЦК ВКП(б) о журнале «Под знаменем марксизма», где было сформулировано «обвинение» в «меньшевиствуюшем идеализме», работа Института философии была по существу свёрнута. Институт превратился из исследовательского учреждения в идеологическое. Были уволены вообще все сотрудники, начиная с директора академика Деборина [...] где бы ни пытались закрепиться уволенные из Института философы, их не оставляли в покое. Многие из них были людьми, вовлечёнными в общественно-политическую жизнь страны, а потому оказывались составе той или иной политической оппозиции (И.Т.Жиров, Н.А.Карев, П.Ф.Сапожников, В.Н.Слепков, Я.Э.Стэн). Этих философов арестовали уже в первые годы после идеологического разгрома Института. Впоследствии они погибли. Не спаслись и те, кто пытался уйти в академическую науку и заниматься специализированными отраслями философского знания вроде истории философии и философских вопросов естествознания (И.И.Агол, С.Ф.Васильев, Х.И.Гарбер, И.К.Луппол, Г.С.Тымянский, Ю.П.Шейн, М.Л.Ширвиндт). Точно так же не спасал и перевод в провинцию. Наоборот. Человек, высланный из Москвы, становился там объектом пристального внимания. Каждый его шаг разглядывали «под микроскопом». Его ждали несколько лет нервотрёпки, идеологические обвинения, арест и, как правило, гибель (Т.С.Ищенко, И.П.Подволоцкий, Д.А.Рахман, И.Д.Сапир).
Механисты пострадали, как известно, в меньшей степени, чем деборинцы, несмотря на то, что в постановлении ЦК они для проформы объявлялись «главной опасностью» на «философском фронте» даже по сравнению с «меньшевиствующими идеалистами». Но и среди них были расстрелянные (С.Ф.Васильев, И.М.Великанов, Л.М.Рубановский, С.Ю.Семковский), подвергавшиеся аресту (Г.Г.Боссе, Т.Б.Гейликман), исключению из партии (Ф.М.Перельман), политическим обвинениям (Л.И.Аксельрод, З.А.Цейтлин).
Не избавила судьба от застенка и пули и тех, кто пришёл в Институт философии на волне критики деборинцев. Это были в основном недоучившиеся слушатели Института красной профессуры. Они были призваны на работу в Институт, чтобы изничтожить всякие следы «деборинщины» и восславить великого философа Сталина, но даже активная борьба с деборинцами не ограждала тех, кто её вёл, от репрессий (Э.Я.Кольман, В.Н.Ральцевич, И.С.Серебров).
Первый, деборинский состав сотрудников Института был уничтожен почти полностью. Примерно то же можно сказать и о «втором» составе, пришедшем на смену первому. Масштаб репрессий легко пояснить следующим подсчётом. Число сотрудников, работавших в Институте на момент его организации, составляло 62 человека. Из них была репрессирована половина: 31 человек, в том числе 20 расстреляно и 9 умерли в заключении. Из оставшихся 30 человек 4 были исключены из партии, ещё 4 подвергнуты проработкам и уволены, судьбу ещё 3 проследить не удалось. [...]
В городе на Неве существовало Ленинградское отделение Института философии. В нём работали А.С.Айзенберг, И.М.Альтер, Г.С.Белицкий, П.А.Буханов, И.А.Вайсберг, С.Ф.Васильев, Х.И.Гарбер, Е.Ф.Гирчак, С.Л.Гоникман, Т.Н.Горнштейн, Ф.А.Горохов, М.З.Жив, И.Ф.Куразов, П.Л.Кучеров, М.П.Лебедев, Л.О.Леонидов, Э.Ф.Лепинь, Э.Г.Лурье, А.П.Маркузе, А.Р.Медведев, М.И.Мишин, А.А.Пресман, Л.О.Пипер, В.Н.Ральцевич, И.С.Серебров, Л.Ф.Спокойный, А.К.Столяров, О.М.Танхилевич, Г.С.Тымянский, В.Р.Ульрих, Я.М.Урановский, Ю.П.Шейн, М.Л.Ширвиндт, Р.А.Янковский. Все они были репрессированы, подавляющее большинство из них – расстреляны. В результате в сентябре 1937 г. Ленинградское отделение Института философии АН СССР пришлось закрыть. Избежал общей судьбы только Б.А.Чагин, впоследствии возглавивший Ленинградскую кафедру философии, ставший членом-корреспондентом АН СССР и оправдывавший в своих публикациях сталинизацию философии. [...]
Репрессии в отношении бывших сотрудников Института – деборинцев – шли в общем контексте массовых репрессий. В 1937 г. сама принадлежность к «контрреволюционной троцкистской группе Стэна, Карева и других» служила достаточным основанием для репрессирования. Именно такая формула, например, была записана в обосновании на арест работавшего длительное время в Институте философа И.Я.Вайнштейна. Для репрессивных мер в отношении бывших деборинцев теперь уже не требовалось какой-то особой активности со стороны коллег–сталинистов, как то было в начале 1930-х гг. Но были и такие преступные акции в отношении целых групп сотрудников Института философии, которые организовывались целенаправленно. Обречёнными становились те, в ком руководящая группа Митина видела потенциальных конкурентов. Так было репрессировано полтора десятка философов, входивших в так называемую «шабалкинскую группу». [...] 1936–1937 гг. по инициативе Митина и Юдина П.И.Шабалкин и его бывшие сторонники были по всей стране разысканы, исключены из партии за принадлежность к шабалкинской группе и репрессированы. Меры к тому Митиным и прочими членами философского руководства были приняты на всех уровнях: от закулисных интриг до публичного «бичевания» в печати. Сохранился список шабалкинцев, направленный Юдиным в ЦК для организации массовой расправы над ними. Одновременно М.Б.Митин, П.Ф.Юдин, Ф.В.Константинов и В.Ф.Берестнев систематически травили бывших членов шабалкинской группы на страницах журнала «Под знаменем марксизма», навешивая им позорные ярлыки и обвиняя в чудовищных преступлениях. [...]
Поворот политики Сталина в сторону построения великой державы и русского патриотизма привёл к падению влияния Митина и его сторонников. На первый план выдвинулся Г.Ф.Александров и его группа. Наиболее ожесточённая борьба между ними проходила по историко-философским темам, поскольку Александров считался специалистом в области общей теории историко-философского процесса. А местом, где эта борьба разворачивалась, была по-прежнему редакция журнала «Под знаменем марксизма». Борьба закончилась поражением группы Митина – Юдина. Оно было подготовлено по классическим рецептам сталинской эпохи. Группа сторонников Митина (Ф.А.Горохов, А.И.Иванов, И.М.Кулагин, М.П.Лебедев, С.С.Пичугин, Е.П.Ситковский, Б.Ю.Сливкер, В.М.Соловьёв) была в 1943 г. арестована. На допросах от них добивались признаний в том, что их критика статей Александрова носила антисоветский характер, и вымогали показания на Митина и Юдина. Все члены этой группы в 1944 г. были осуждены на длительные сроки заключения". pdf (4 МБ)
Кто победит - Иванов-Тубус с его ботофермой или Штефанов, верховный котик Российской федерации?
«Да, уважаемый Егор Иванов, автор канала "Плохой Сигнал". Я с радостью готов побеседовать с вами на стриме о Катынском расстреле и реабилитации жертв сталинских репрессий. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШТЕФАНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ АНДРЕЕВИЧЕМ А то вы уже пришли к выводу, что ролик, длительностью 40+ минут, который вышел на бусти примерно в 12:30 и был снят за неделю до этого момента - это ответ на ваш ролик, который начал транслироваться (режим "премьера" в 12:00 по мск). Пишите на почту. Всегда открыт к здоровой дискуссии. Формат, площадка, модерации - все обсуждается. Готов создать вам комфортные условия для защиты товарища Сталина».
Надо отметить, что Тубус только выглядит безоглядно тупым жуликом-сталинодрочером, он не так прост. Помимо довольно мощной ботофермы, у него, например, хватило ресурса чистить неудобное и пропихивать ссылки на свои говнокреативы в педивикию.
«Столь скромная реакция зет-патриотов на арест символа Русской весны, героя Новороссии и лидера мнений Игоря Стрелкова — не случайность.
Для граждан РФ война на Донбассе и все сопутствующие ей события — абсолютно безыдейное действие. Как рядовой гражданин РФ видел картину:
1. Звери-бандеровцы захватили власть в Киеве. Сожгли беркут. 2. Но Крым восстал и отделился, идёт к нам. Ура! 3. Восстал и Донбасс, проводит референдум по образцу Крымского. 4. Киевская хунта Донбасс обстреливает, но он всё равно провёл референдум и идёт к нам. Ура! 5. Мы не можем взять Донбасс к себе в состав. Отдаём его обратно в Украину. Ура? 6. Минские соглашения безальтернативны. Донбасс будет частью Украины. 7. На 7 лет Донбасс куда-то пропал из инфополя. Но минские соглашения, если что, всё ещё безальтернативны. 7. А нет, альтернативны. Донбасс будет частью РФ. Удивлены? А где вы 8 лет были?
В эту шизофрению адекватный идейный человек поверить не может. А если попытается поверить — то начнёт употреблять наркотики и, возможно, выйдет в окно. Поэтому, спасая свою психику, он пришёл к простому выводу: деды что-то там решают, а я живу своей жизнью. [Читать дальше...]Там из непротиворечивого осталось только сочувствие к жителям Донбасса, главное, чтобы статистику погибших за 2020-2021-й год не нагуглили и про могилизацию в ЛДНР не узнали.
Напоминаю, активная провоенная часть общества, согласно данным главы ВЦИОМа меньше, чем активная антивоенная часть общества. В эту войну сложно поверить. Поэтому вместо мобилизации — поиск граждан из депрессивных регионов, которые готовы за несколько сотен тысяч рублей в месяц пойти убивать и умирать.
Стрелков опасен не тем, что он топит за войну, а тем, что он авторитетно критикует то, как войну ведёт Владимир Путин.
В сложившейся ситуации режим Путина вынужден карать любое серьёзное общественное обсуждение на тему СВО. Потому что любое широкое общественное обсуждение вскроет очевидный факт: СВО — чудовищная ошибка и преступление против России.
Стрелков как кандидат в президенты неизбежно попытается запустить такое обсуждение. Он-то уверен, что сможет показать реальную поддержку войны и привести сторонников войны на избирательные участки.
Сам по себе Игорь Иванович при этом организационно беспомощен, а потому не так опасен. Человек, который де-факто командовал армией целой республики не смог собрать вокруг себя людей, которые бы справились с тем, чтобы организовать собрание инициативной группы избирателей и выдвинуть Гиркина на пост кандидата в президенты. (Стрелкова бы сняли на одном из других этапов, но тот факт, что сторонники Игоря Ивановича ограничились "нуууу, нотариус не пришёл, давайте сворачиваться" — это эпик).
Эта война никому не нужна, поэтому и Стрелков, как её символ, никому не нужен. Пара сотен человек. Пара десятков постов в телеге. Пара лет в колонии общего режима».
Вот видит Ктулху, ничего я против историка Жиха не имел. Когда Пенской его недавно упомянул, я там наивно вопрошал "А чем он известен?", на жэжэшечку его подписался. Ну как же - Хирш у него в полноценную десятку, надо же знать, чем дышат нынешние передовики суверенной российской науки. А вот недавно пытался найти что-то про Rüssener Gruppe и выкинуло меня на статью "СЕВЕРЯНЕ И ПРОБЛЕМА ПРОИСХОЖДЕНИЯ РУСИ В РАБОТАХ В.В. СЕДОВА" (А.А. Карпенко). Статья в журнале "Исторический формат", где Жих - замглавреда. И там буквально с первого абзаца становится понятно, как надувается Хирш:
Валентин Васильевич Седов по меткому замечанию ведущего исследователя его жизни и творчества, М.И. Жиха (Жих 2012: 131-165; 2013: 106-135), был человеком всецело поглощённым историей славян и Руси (Жих 2012: 132). Среди «трёх основных тем, пронизывающих всё творчество В.В. Седова» он первой называет «расселение славян по Восточной Европе и формирование древнерусской народности» (Жих 2012: 133).
Всего в "Литературе" - семь ссылок на нетленки Жиха (на самого Седова - всего шесть). Ну, там где идет пересказ Седова, все более-менее норм, но иногда автор вставляет последние достижения суверенной науки: рюсами немцы в своих сказаниях называли великанов, возможно, подразумевая под ними соседствующих с ними и теснящими их на определённом историческом этапе славян, что, возможно, связано с названием поселения, давшего название культуре – А.К
Как выяснилось, великаны-рюсы-славяне это не закидоны одного "независимого исследователя" Карпенко, это сейчас прям мейнстрим. Жих в очередной раз вытащил известие Пседо-Захарии про народ хрос/ерос, "мужчин с огромными членами". Попытался я там указать, что ссылка на Ловмянского довольно несвежа - и "бан, ссука, бан!" Более того, бедолога Жих так возбудился, что накатал следующий пост, с жалобами на то, что к нему явился "очередной народный интернет-академик".
Одно обидно - такие клоуны позорят память Рыбакова, Седова и других ученых, которые может в чем и заблуждались, но это были честные ошибки.
Запрос: Погода в Москве на 20 января RuGPT3: Погода в Москве на 20 января ожидается переменная облачность с прояснениями, местами небольшие осадки, ветер западный, 4 м/с. Как сообщает Гидрометцентр России, температура воздуха в Москве днем составит 4...5 градусов мороза. Днем в пятницу столбик термометра в Москве покажет 1...3 градуса мороза ниже нуля. Ветер северной четверти, 3 м/сек. В субботу он подует с северо-запада со скоростью 5-6 м/c. Местами пройдет небольшой снег, температура повысится до 3-5 градусов выше нуля. Во вторник, 17 января, в Москве осадков не предвидится.Температура воздуха в столице днем составит от -4 до +3 градусов. Ветер северо-западный, 3-8 м/смену. Атмосферное давление 753 миллиметра ртутного столба.
Мне кажется, восстание русских машин откладывается.
«Для нашего города слишком много их (нацистов. — Примеч. Daily Storm). У нас в Рыбинске население 200 тысяч, а их набежало человек 15. Откуда тут столько нацистов-бонов, я понять не могу?! Не в каждом городе они есть, а у нас целый отряд!» — недоумевает Руслан.
Во время избиения Руслан заметил, что распыливший перцовку парень перед уходом снял на видео его и его друга, лежащих на земле. Как оказалось, позже это видео всплыло в нескольких националистических каналах в Telegram. В канале «Архив добрых дел» ролик выложен с комментарием «Привет Ване Моду». Руслан вспомнил, что перед дракой нападавшие спрашивали, знаком ли он с этим человеком.
«Ваней Модом» оказался Валерий Журавлев — активист рыбинской ячейки КПРФ и бывший представитель субкультуры «Антифа». В беседе с Daily Storm Журавлев заверил, что не знает никого из нападавших, однако ими могут руководить матерые нацисты.
«Прозвище Мод я не слышал с 2012-го — 2013-го. Наверняка им это сказал кто-то с тех лет. Но что было тогда и что сейчас — большая разница. Я состою в КПРФ, а мелкие, которые прыгнули на Руслана, — субкультурные, все у них построено на эстетике и внешнем виде», — рассуждает Журавлев». link
Тут в Эстонии арестовали Вячеслава Морозова. Поискал, что за персонаж, нашел статью 2014 года:
"Революции, трижды сотрясавшие страну в XX веке (в 1905–1907, 1917 и 1989–1991 гг.), взрывали эту структуру, выводя народ на авансцену истории. Они, однако, не могли избавить Россию от экономической и нормативной зависимости от Запада, и прежние социальные отношения и дискурсы возрождались на новом витке исторической спирали. Большевикам пришлось строить новое общество за счет беспощадной эксплуатации крестьянства, закупая машины и оборудование за рубежом на деньги, вырученные от продажи зерна. Демократы девяностых, в отличие от большевиков, изначально были западниками, поэтому при них зависимость России от капиталистического ядра только усилилась. Несмотря на это, «эксцессы демократии» воспринимались как проявления все того же «русского бунта», что во многом и предопределило сворачивание демократических реформ уже в 1990-е годы.
Основные параметры этой социально-дискурсивной структуры сохраняются и в путинской России. Правительство видит свою главную задачу в контроле над ресурсной рентой и обеспечении «стабильности», предотвращении «оранжевой угрозы» – то есть недопущении прямого участия народа в политике. Интеллигенция по-прежнему разрывается между глубоко несимпатичным ей режимом, высокомерно-снисходительным Западом и сермяжной правдой, якобы таящейся где-то в замшелых глубинах народной души. Единственное существенное отличие состоит в том, что сегодня подавляющее большинство россиян получили хотя бы элементарное образование и, следовательно, в принципе способны говорить на одном языке с элитами. Однако вместе с образованием они усваивают и евроцентричный взгляд на мир: рассуждая о «бессмысленном и беспощадном русском бунте», даже самые бесправные из россиян обычно идентифицируют себя с Пушкиным и Путиным, а не со склонным к бунту народом. Иначе говоря, российский народ страшится собственного революционного потенциала и поэтому готов безраздельно довериться «твердой руке». [...]
Более того, как показал украинский кризис, Россия с ее новой идеологией обладает значительным потенциалом «мягкой силы» в отношении не только «соотечественников» за рубежом, но и других антизападных сил – от латиноамериканских популистов до крайне правых в Европейском союзе и Соединенных Штатах. И все же делать из этого вывод об окончательном преодолении Россией нормативной зависимости от Запада и прорыве за пределы евроцентричного мышления преждевременно. [...]
Если приглядеться, столь счастливо обретенные «традиционные ценности» сугубо абстрактны, а при попытке их конкретизировать и применить на практике выливаются в репрессивные меры. [...] Патерналистски настроенная часть общества с готовностью сплотилась вокруг традиционных ценностей, однако чрезмерная конкретизация может разрушить это равновесие. Эти разнородные группы легко сплотить вокруг стандартного набора фобий, но практически невозможно заставить идти к одной общей цели. [...]
«Особый путь» в понимании российских консерваторов – это жизнь как в Европе, только лучше – без мигрантов, «голубых», Европейского суда по правам человека и прочих назойливых атрибутов европейской цивилизации".
Pseudomonas aeruginosa, в просторечии - синегнойная палочка. Есть мысли, что когда вся эта дрянь станет окончательно устойчивой к антибиотикам (что уже замаячило), настанет крандец. Когда оно жрёт тебе голову изнутри, выбить мозги очень быстро начинает казаться неплохой идеей, и это мне по-настоящему хреново было буквально один день.